新足迹

标题: 交通违法上庭的经验和一些建议 [打印本页]

作者: Simonjo    时间: 2015-5-23 11:09
标题: 交通违法上庭的经验和一些建议
本帖最后由 Simonjo 于 2016-12-16 18:05 编辑

前一段因为一个罚单上庭,做了一些study,share出来给大家,希望能够帮到诸位。

交通违法上庭基本需要plead guilty,除非你有确凿证据证明你确实没有违法。
法庭上是your word against authority,法官、陪审团都会默认相信authority而不是你,除非你能证明对方有integrity问题,这一招很险非专业人士不建议使用,专业人士还经常玩火烧身。

澳洲法庭是讲理的地方,也是讲人情的地方。
讲理体现在,事实必须非常清楚,guilty还是innocent,只有黑和白,严格的因果论;
讲人情体现在,量刑处罚是要考虑人情的,会考虑你的过往记录和认罪态度,来综合考虑惩罚的程度。
一般来讲的原则是,惩罚会和你所造成的伤害相当以达成警示,但不足以摧毁你的生活和家庭。

自辩的几点建议:
1. Compassionate Reason,就是讲违法当天的行为有哪些值得同情的地方;
2. Past behavior,如果你以前记录良好的话,表示你本性并非如此;
3. Remorse,表示后悔(不是后悔被捉!而是后悔自己的行为对社区造成的危险和损失!);
4. Corrective action,你做了什么样的事情来避免未来不再犯这样的事;
5. Financial hardship,就是说你财政负担较重希望能够得到宽容处理,这个很好解释,对钱不在乎的也不会去选择上庭了;
6. 如果你觉得有可能吊销驾照,要说明你为什么必须开车才能维持正常生活,以争取good behavior bond;
7. 英语不好可以雇interpreter来翻译,或者雇barrister帮你辩护(很贵,比solicitor高一个等级,我那天看到的barrister全部都是电视里看到的标准讼棍模样)。

上庭态度很重要!要表示对法律、法官的尊重,尽量穿正式的服装(尽管法庭不要求正装出席,但是你见过不穿正装上庭的律师吗?)。
进入、离开法庭都需要向法官鞠躬行礼,称呼法官必须使用Your honor。

上庭当天,尽量早到,至少在开门时刻要到,法庭外面会张贴今日审理的案件,找自己的名字以确认自己是在几号法庭。
法庭开门后会进入等候区,这时候有书记官会来登记到席情况并问:
1. Do you have a matter with the court today?
2. Do you have anyone to represent you?
3. Do you wish to plead guilty?
然后他会告诉等下具体是进哪个房间。
开庭后,书记官会让全体起立迎接Judge进入,书记官没有说坐下不可以坐。
Judge这时候已经拿到了书记官的记录,会挨个问情况,是否认罪,律师或者你可以在这时提出理由择期审理。
法官叫你名字你就要站起来说话,律师也要站起来说话,否则就是藐视法庭。
不认罪的就需要择期召唤你的案子的prosecutor(通常是给你开单子的警察)进行听证hearing,然后决定是settle还是开庭召唤jury审理。
认罪的就继续坐等。所有案件过一遍以后,换magistrate进来,挨个问问题,这时候他会问你Do you have anything to say。
这个千万不要说No,这是你唯一的表达希望宽大处理的机会。不说话的后果就是罚单上多少钱直接判罚多少钱,另加上庭费。
说完理由,magistrate会直接告诉你判罚结果,通常多数是conviction(有犯罪记录)或少数是dismissed(无犯罪记录),然后你是要去找书记官登记还是直接可以走了。

完事以后,安心等法院账单就好了。

要注意的是,新州交通违法,即便是magistrate豁免了任何处罚,上庭费70多和victim levy还是要交的,我本来就是个3分300块的单子,victim levy是80多(估计严重的case,这个会需要多交),这样总共交了150块和背一个driving conviction,3分照扣不误。

上庭是否值得,诸位自行判断。不是你认为你初犯、情节轻就一定能得到宽大处理,套用电视剧Suits里面的一句话,Anything can happen in the court。有人直接被法官认为浪费司法资源不值得同情。

我个人是觉得进入西方国家不可能一辈子不和法律打交道,趁着初犯有机会减免,加上新移民时间不是那么值钱,不如省点钱增加一下人生经验,这样以后遇到复杂的法律事件能够考虑到”如果上庭会是什么结果“,可以从法律的角度去看问题。
这么一来,我觉得这次上庭所得到的人生经验,相比付出的时间,绝对是值得的。
作者: czc930    时间: 2015-5-23 11:27

作者: 十四    时间: 2015-5-23 15:59

作者: radonradon    时间: 2015-5-23 16:24
真是得谨慎谨慎又谨慎啊。
今天经过一条小路,路两侧都是那种能垂直停车的,前车在没有打任何的灯的前提下突然车头向右甩去,我一开始还以为他是要一头扎进右侧的停车位,瞬间立马想到不对——路边垂直停车必须得车头冲外啊。
果然,这货开始往后倒车,结果由于跟得有些紧,差点被他撞上!幸好鸣笛及时。
作者: chainray    时间: 2015-5-23 16:26
足迹不是鼓励大家都上庭么,碰到个事情就鼓吹上庭,那些家伙不知道有没有去过法院
作者: Simonjo    时间: 2015-5-23 16:55
chainray 发表于 2015-5-23 16:26 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22370255&ptid=1063148" target="_blank">
足迹不是鼓励大家都上庭么,碰到个事情就鼓吹上庭,那些家伙不知道有没有去过法院 ...

搞清楚上庭是怎么回事,才能正确看待值不值得上庭。
作者: qyz225    时间: 2015-5-23 16:58
长知识了
作者: zidane520s    时间: 2015-5-23 17:00
去过的表示也就那么个事,口才好的朋友和法官老爷爷或者老奶奶吹吹牛逼的也很正常。

特别第一次和租房中介搞毛了先fairtrading,然后上庭。结果去的时候两手空空,就差被人家法官说傻X了


这边上个庭和国内上个派出所没什么区别。
作者: shawn-oz    时间: 2015-5-23 17:03
真希望我今后永远不需要这样的经验和知识
作者: chainray    时间: 2015-5-23 17:05
zidane520s 发表于 2015-5-23 17:00 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22370507&ptid=1063148" target="_blank">
去过的表示也就那么个事,口才好的朋友和法官老爷爷或者老奶奶吹吹牛逼的也很正常。

特别第一次和租房中介 ...

上庭会留记录,以后做AFP的会显示,而且driving convection会影响某些工作的clearance
作者: Simonjo    时间: 2015-5-23 17:15
shawn-oz 发表于 2015-5-23 17:03 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22370539&ptid=1063148" target="_blank">
真希望我今后永远不需要这样的经验和知识

你要做的是做好准备,遇事了越躲越吃亏。
作者: Simonjo    时间: 2015-5-23 17:16
chainray 发表于 2015-5-23 17:05 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22370549&ptid=1063148" target="_blank">
上庭会留记录,以后做AFP的会显示,而且driving convection会影响某些工作的clearance ...

Driving convection不会影响大多数工作的clearance,甚至驾驶相关工作都不一定会影响。
我在这之后如实申报conviction,依然拿到了NSW hire car license。
作者: Clovelly12    时间: 2015-5-23 17:49
去过,guilty plead, 罚款没了,付庭费。回家了。

就说了一句话


作者: zidane520s    时间: 2015-5-23 17:58
chainray 发表于 2015-5-23 17:05 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22370549&ptid=1063148" target="_blank">
上庭会留记录,以后做AFP的会显示,而且driving convection会影响某些工作的clearance ...

学生时代给别人打工已经打够了,这方面应该没什么影响
作者: chainray    时间: 2015-5-23 17:59
Simonjo 发表于 2015-5-23 17:16 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22370633&ptid=1063148" target="_blank">
Driving convection不会影响大多数工作的clearance,甚至驾驶相关工作都不一定会影响。
我在这之后如实申 ...

我同事rbt没过,然后上庭,接下来hays的背景调查没过

不过他比你严重

你3分扣的啥
作者: zidane520s    时间: 2015-5-23 18:01
Clovelly12 发表于 2015-5-23 17:49 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22370892&ptid=1063148" target="_blank">
去过,guilty plead, 罚款没了,付庭费。回家了。

就说了一句话

其实一般的超速,法官看一下之前的记录,不用我们说话,他们凭借经验已经知道怎么判了
作者: Simonjo    时间: 2015-5-23 18:05
本帖最后由 Simonjo 于 2015-5-23 18:07 编辑
chainray 发表于 2015-5-23 17:59 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22370966&ptid=1063148" target="_blank">
我同事rbt没过,然后上庭,接下来hays的背景调查没过

不过他比你严重


我是右转没有give way。当时右转对面两条车道都堵车,俩车都停车给我让路了还闪灯让我过,结果平常根本没车的第三条左转道飞来一个破车把我前保险杠撞了,我车基本没事,对方车太破直接前轮掉了需要拖走,于是路人叫警察了,警察来了说他们出动必须有人吃罚单,我at fault那就必须给我个单子。

所以说conviction是具体问题具体分析的,不是有conviction就一定怎样。
作者: qwertyui    时间: 2015-5-23 18:07

作者: chainray    时间: 2015-5-23 18:08
Simonjo 发表于 2015-5-23 18:05 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22371029&ptid=1063148" target="_blank">
我是右转没有give way。当时右转对面两条车道都堵车,俩车都停车给我让路了还闪灯让我过,结果平常根本没 ...

你这个都不是个事
作者: Simonjo    时间: 2015-5-23 18:12

我猜你同事RBT没过应该不是他自己主动选择要上庭的……
DUI不是轻罪。
作者: chainray    时间: 2015-5-23 18:20
Simonjo 发表于 2015-5-23 18:12 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22371075&ptid=1063148" target="_blank">
我猜你同事RBT没过应该不是他自己主动选择要上庭的……
DUI不是轻罪。

当场给的传票,6个月suspend,最后判了3个月suspend
作者: Jemini    时间: 2015-5-23 22:41
我还以为西方法系都是默认无罪推论呢。。。。
作者: Jemini    时间: 2015-5-23 22:54
搭车问一个intergrity的问题,

我有次火车忘记刷卡被查,后来寄来的罚单里面说的理由除了我买票(没刷卡)以外,还有一条就是我余额不足(因此推定我是故意逃票)

然而实际上我的余额是充足的。后来通过对罚单的申诉取消了罚款改警告,余额这个事情也是证明我并非故意的理由之一。

我想问的是:如果我脑子一热非要上庭,那么余额这个问题,我认为是他们失职,或者提交了明显错误的证据(伪证?),是不是可以作为intergrity来反驳呢?
作者: zxcity    时间: 2015-5-24 08:44
为了省几百块钱去给自己留个案底,是不是有点得不偿失啊
作者: Simonjo    时间: 2015-5-24 19:06
Jemini 发表于 2015-5-23 22:41 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22374300&ptid=1063148" target="_blank">
我还以为西方法系都是默认无罪推论呢。。。。

无罪推定没有错啊!
但是没有证据,证词就是one's word against others。如果换做你,你是相信警察还是被警察抓的人?
这种情况如果你能举出合法证据证明警察说的不可信,那么警察就要下一轮举证了
作者: heiheihaha    时间: 2015-5-24 19:08

作者: Simonjo    时间: 2015-5-24 19:13
Jemini 发表于 2015-5-23 22:54 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22374468&ptid=1063148" target="_blank">
搭车问一个intergrity的问题,

我有次火车忘记刷卡被查,后来寄来的罚单里面说的理由除了我买票(没刷卡) ...

有一点是要注意的,上庭的时候是重新提交charge内容的。
我估计对方只会提你没买票的事儿,因为上庭是要提交证据的,应该不会像只是发罚单这样马虎了事。
作者: Simonjo    时间: 2015-5-24 19:15
zxcity 发表于 2015-5-24 08:44 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22376092&ptid=1063148" target="_blank">
为了省几百块钱去给自己留个案底,是不是有点得不偿失啊

其实没啥,案底太多人有了,这里不是中国,问你要police check的时候,如实说了对方会区别对待轻罪和重罪的。
我disclose这个conviction以后,还是拿到了NSW hire car license,所以说这个conviction其实并没有什么影响。
我觉得省钱并不是一个加分项,获得经验才是我这次上庭的主要目的。
如果只是为了钱,那么真没必要为300块罚单上庭。
作者: Simonjo    时间: 2015-5-24 19:17
radonradon 发表于 2015-5-23 16:24 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22370236&ptid=1063148" target="_blank">
真是得谨慎谨慎又谨慎啊。
今天经过一条小路,路两侧都是那种能垂直停车的,前车在没有打任何的灯的前提下 ...

真撞上了,没行车记录仪的话,立刻下车拍照。
绝逼跑不了他的全责。
作者: coeur    时间: 2015-5-24 19:27
感谢LZ分享
作者: zxcity    时间: 2015-5-24 19:41
Simonjo 发表于 2015-5-24 19:15 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22380093&ptid=1063148" target="_blank">
其实没啥,案底太多人有了,这里不是中国,问你要police check的时候,如实说了对方会区别对待轻罪和重罪 ...

你试下有这个还能去council 和state government 上班吗?
作者: Simonjo    时间: 2015-5-24 19:55
zxcity 发表于 2015-5-24 19:41 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22380313&ptid=1063148" target="_blank">
你试下有这个还能去council 和state government 上班吗?

我有朋友是猎头,他办过有这个的人成功进入政府需要security clearance的岗位。
一点事没有,不撒谎说你没conviction就行。
作者: zxcity    时间: 2015-5-24 21:13
Simonjo 发表于 2015-5-24 19:55 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22380456&ptid=1063148" target="_blank">
我有朋友是猎头,他办过有这个的人成功进入政府需要security clearance的岗位。
一点事没有,不撒谎说你 ...

案底终究是案底,虽然也分轻重。 这个看个人对这个事情的看法了。
作者: melggin    时间: 2015-5-24 21:14
感谢!!!
作者: radonradon    时间: 2015-5-24 22:00
Simonjo 发表于 2015-5-24 19:17 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22380108&ptid=1063148" target="_blank">
真撞上了,没行车记录仪的话,立刻下车拍照。
绝逼跑不了他的全责。

嗯。亚洲面孔,搞不好也是华人,岁数不大。当时没事,想想也就算了。
作者: 守望者    时间: 2015-5-24 22:04
为啥非要用一个交通违法案底来获得上庭经验呢?
这个经验值没用啊。
作者: Jemini    时间: 2015-5-24 22:15
Simonjo 发表于 2015-5-24 19:13 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22380068&ptid=1063148" target="_blank">
有一点是要注意的,上庭的时候是重新提交charge内容的。
我估计对方只会提你没买票的事儿,因为上庭是要 ...

对方把余额不足写在penalty notice上面了,这个东西不是我写的,是他们自己弄的,所以我觉得可以拿来当作证据。

当然我钻这个牛角尖就是给自己设想了一个反击证据,想看看能否奏效就是了。
如果法官说(或者交通部的规定写明了),只要不买票罚款肯定是正确的决定,警告不可能是选项,那我也服气;如果警告也是一个选项的话,说的这个案例才有争一下的可能。
作者: Simonjo    时间: 2015-5-24 22:17
Jemini 发表于 2015-5-24 22:15 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22382268&ptid=1063148" target="_blank">
对方把余额不足写在penalty notice上面了,这个东西不是我写的,是他们自己弄的,所以我觉得可以拿来当作 ...

转警告了就没事了嘛,上庭后一切事情都可能发生
作者: Jemini    时间: 2015-5-24 22:20
Simonjo 发表于 2015-5-24 22:17 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22382290&ptid=1063148" target="_blank">
转警告了就没事了嘛,上庭后一切事情都可能发生

研究探讨
作者: Jemini    时间: 2015-5-24 22:20
Simonjo 发表于 2015-5-24 19:17 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22380108&ptid=1063148" target="_blank">
真撞上了,没行车记录仪的话,立刻下车拍照。
绝逼跑不了他的全责。

行车记录仪不贵,我个人建议都装一个
作者: Simonjo    时间: 2015-5-24 22:21
守望者 发表于 2015-5-24 22:04 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22382139&ptid=1063148" target="_blank">
为啥非要用一个交通违法案底来获得上庭经验呢?
这个经验值没用啊。

有用啊!
以后全家人再遇到法律方面的情况,至少心中不慌,寻找解决方案的时候心中有数啊!
我是恰好有了这么一个事儿,然后决定利用之。
那要怎样才能获得上庭经验?
作者: 星辰大海    时间: 2015-5-24 22:57
Simonjo 发表于 2015-5-24 22:21
有用啊!
以后全家人再遇到法律方面的情况,至少心中不慌,寻找解决方案的时候心中有数啊!
我是恰好有了 ...

主动告council?
作者: Simonjo    时间: 2015-5-24 22:57

那也得Council惹你了才行啊
作者: 星辰大海    时间: 2015-5-24 23:02
Simonjo 发表于 2015-5-24 22:57
那也得Council惹你了才行啊

这么着,比如附近要盖房子,我反对,但council准了,就可以告了。这样多半得输,但也不留案底,还长点儿经验。
作者: yie    时间: 2015-5-24 23:07
说个题外话,有案底做police check,只要disclose还是能拿到医生执照。

作者: lonely1998    时间: 2015-5-25 11:57

作者: Bigman    时间: 2015-5-25 14:56
一般的drive offense上庭是没有案底的
作者: Simonjo    时间: 2015-5-25 19:45

Driving offense,一般如果需要扣分的话,是有conviction的,这个算是criminal record没错的。
如果是不需要扣分的,比如rego过期之类的,属于negligence不是dangerous driving的,有可能被dismiss,这样就没有conviction,没有record。
但是上庭一切都是法官说了算,不服你可以appeal但是千万不要以为以前的事例可以领法官做同样的判决,没有哪两个案例是完全相同的。我说的只能作为参考啊!
作者: craigie    时间: 2015-5-25 20:01
法官不是要叫Your Worship ? 难道这个各州也不同?
作者: Simonjo    时间: 2015-5-25 20:05
craigie 发表于 2015-5-25 20:01 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22392393&ptid=1063148" target="_blank">
法官不是要叫Your Worship ? 难道这个各州也不同?

Your honour,没有不同,在英语国家都叫这个。
叫那个,小心被赶出去……
作者: craigie    时间: 2015-5-25 20:16
Simonjo 发表于 2015-5-25 20:05 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22392476&ptid=1063148" target="_blank">
Your honour,没有不同,在英语国家都叫这个。
叫那个,小心被赶出去……

差了一下,去年才改叫Your honour。

以前叫法官都是Your Worship,叫Your honour会被赶出去。。。
作者: 羽人    时间: 2015-5-25 20:32
Simonjo 发表于 2015-5-25 20:05 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22392476&ptid=1063148" target="_blank">
Your honour,没有不同,在英语国家都叫这个。
叫那个,小心被赶出去……

我也上过careless driving的庭。印象中整个过程没有需要叫法官啊,我只是回答是或者不是,然后就结案出来了,离开的时候在门口鞠了个躬。
我申请了翻译的。就轮到我的时候,站起来,然后警察读他的起诉书,然后我的legal aid说了一通我没听懂,然后法官转头过来问我几个问题,翻译翻完,我回答是或者不是,然后就说罚300扣3分守操行一年不留案底,罚款半年后付清,然后就出来了。
整个过程还不到5分钟。
法官流水作业,一溜几个案子判下来。快得要死。还没反应过来我已经在法院外面了。觉得很搞笑。
作者: Simonjo    时间: 2015-5-25 20:38
craigie 发表于 2015-5-25 20:16 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22392647&ptid=1063148" target="_blank">
差了一下,去年才改叫Your honour。

以前叫法官都是Your Worship,叫Your honour会被赶出去。。。 ...


http://en.wikipedia.org/wiki/Worship_(style)

原来法官一直都是Your Honour,市长,JP和magistrates(地方法官)以前被称为Your Worship。
NSW2004年就改了:
http://www.smh.com.au/articles/2 ... .html?from=storyrhs
作者: Bigman    时间: 2015-5-25 21:10
Simonjo 发表于 2015-5-25 19:45 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22392152&ptid=1063148" target="_blank">
Driving offense,一般如果需要扣分的话,是有conviction的,这个算是criminal record没错的。
如果是不 ...

以前咨询过律师,说这种driving offense是不上criminal record的,就是上庭打错也没有关系

难道是误导了?
作者: Simonjo    时间: 2015-5-25 21:14
Bigman 发表于 2015-5-25 21:10 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22393520&ptid=1063148" target="_blank">
以前咨询过律师,说这种driving offense是不上criminal record的,就是上庭打错也没有关系

难道是误导了 ...

是的,有些会有conviction,但不是什么大事,不影响什么的
作者: Simonjo    时间: 2015-5-25 21:16
Bigman 发表于 2015-5-25 21:10 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22393520&ptid=1063148" target="_blank">
以前咨询过律师,说这种driving offense是不上criminal record的,就是上庭打错也没有关系

难道是误导了 ...

律师的意思可能是一般的公司做background check可能不包括driving conviction。
作者: hnui    时间: 2015-5-27 14:23

作者: jeff117888    时间: 2015-5-29 21:53
学习了
作者: bluefish001    时间: 2015-6-9 13:50

作者: snowolivia    时间: 2015-6-15 12:45
感谢分享
作者: djs0878    时间: 2015-6-15 15:19
个人武断一点的看法:多数人被罚了以后写信啊、上庭啊等等就是为了不交罚款。没什么特殊原因,还是老老实实把罚款交了才会长记性。
作者: coca0707    时间: 2015-8-14 20:04
羽人 发表于 2015-5-25 20:32 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22392895&ptid=1063148" target="_blank">
我也上过careless driving的庭。印象中整个过程没有需要叫法官啊,我只是回答是或者不是,然后就结案出来 ...

好奇问,这宣判结果会不会给个书面的通知给你?
作者: 羽人    时间: 2015-8-14 20:18
coca0707 发表于 2015-8-14 20:04 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=23223873&ptid=1063148" target="_blank">
好奇问,这宣判结果会不会给个书面的通知给你?

给啊,就是一个通知你交罚款的打印纸

作者: coca0707    时间: 2015-8-14 20:36
羽人 发表于 2015-8-14 20:18 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=23224009&ptid=1063148" target="_blank">
给啊,就是一个通知你交罚款的打印纸

哦,什么叫守行为?是不是 good behaviour bond?要怎么守呢?
作者: 羽人    时间: 2015-8-14 20:43
coca0707 发表于 2015-8-14 20:36 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=23224202&ptid=1063148" target="_blank">
哦,什么叫守行为?是不是 good behaviour bond?要怎么守呢?

就是这个期间你不能违法,很简单
作者: coca0707    时间: 2015-8-14 20:48

了解了
作者: archills    时间: 2015-8-15 11:21
你这也太牛了吧,我觉得事实清楚的话,就没必要上庭了吧。
作者: chingwu    时间: 2016-7-22 18:13
Simonjo 发表于 2015-5-25 21:16
律师的意思可能是一般的公司做background check可能不包括driving conviction。

更正楼主,不是所有traffic offense 都会记录在criminal record里面的,只有严重的,比如掉销了驾照还在开车等
一般的交通违规是记入traffic record或drive record,
新洲两者是分开的,
Traffic record 是rms提供,
Criminal record 才是AFP.

另外,如果有罚单,即便直接付款,不选择上庭,drive record 一样会有记录
也就是说交罚款,plead guilty or found guilty 都会记录在drive record 除非not guilty

另外只要是上庭,criminal history 会有记录,哪怕你最后胜诉无罪,这就像一个日志,它不同于criminal record!!

这些都是law access 上面有说明的
作者: chingwu    时间: 2016-7-22 18:23
本人最近也遇到了罚单需要上庭
罚单是闯红灯

但是当时当时正前方的交通灯突然坏了
我不知道它是坏的,绿灯正常,但是黄灯不亮,然后直接红灯

在等黑的时候,也就是应该是黄灯的时候,我没有刹车,还在行驶,结果过线的时候红灯了0.4秒

当时左右两侧还有正常的灯,但由于不是主灯,我没留意

这些我都有行车记录仪的证据

我打算无罪辩护
作者: Simonjo    时间: 2016-7-22 20:00
chingwu 发表于 2016-7-22 18:23 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=26527886&ptid=1063148" target="_blank">
本人最近也遇到了罚单需要上庭
罚单是闯红灯

你这个case难道不给review吗?
作者: 赵茗洋    时间: 2016-7-22 20:17
Simonjo 发表于 2015-5-25 21:16 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22393638&ptid=1063148" target="_blank">
律师的意思可能是一般的公司做background check可能不包括driving conviction。

07年上过庭,比你的严重多,停牌一年,不留案底。
作者: chingwu    时间: 2016-7-23 08:44
Simonjo 发表于 2016-7-22 20:00
你这个case难道不给review吗?

review 已经 refused了
作者: lk1966mail    时间: 2016-7-23 09:19

作者: oscarchen    时间: 2016-7-24 00:09
chainray 发表于 2015-5-23 17:05 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22370549&ptid=1063148" target="_blank">
上庭会留记录,以后做AFP的会显示,而且driving convection会影响某些工作的clearance ...

你确定交通违法上庭会留记录吗??为什么我的barrister 告诉我除非是CRIMINAL 才会留记录?
作者: oscarchen    时间: 2016-7-24 00:19
Bigman 发表于 2015-5-25 21:10 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=22393520&ptid=1063148" target="_blank">
以前咨询过律师,说这种driving offense是不上criminal record的,就是上庭打错也没有关系

难道是误导了 ...

我也觉得楼主是误导大家了,我两周前刚刚上庭 appealing to against license suspension, 我的barrister 明确告诉我这种不属于criminal, 不会留下任何案底。
作者: jackotman    时间: 2016-8-18 12:03
关于上庭和犯罪记录 具体是这样的 (只用于NSW)
1. 如果你付了发单。 那就肯定没有记录
2. 上庭认罪就有。 唯一的办法,也就是上庭辩解的目的是要求法官grant s10 Crimes (Sentencing Procedure) Act 1999. 我个人认为你应该告诉法官你要这个

这个是干什么的呢? 一旦法官给了, 那就意味着你什么事情也没有了。 没有罚款, 没有扣分(2011年头开始的),没有犯罪记录。 但是你上庭记录和offence会记录在警察系统中。 但是其他人没有你的授权是看不到的

但是如果法官没有给你, 只是减少你的罚金,那么理论上说你会有记录。 这也就是上庭最大的风险。

具体参照一下文档
http://www.armstronglegal.com.au ... enalties/section-10
http://chrisnowlan.com/section10.pdf
http://jamesleaver.com.au/Can%20I%20Get%20a%20Section%2010.pdf






作者: hhx    时间: 2016-8-18 12:59
Mark
作者: jasjasjas    时间: 2021-3-17 14:06
那楼主是没有胜诉吗?一般胜诉了的话应该不需要交任何费用的啊?那就是说没有胜诉就省了点钱,可是留了一个小案底。那真的得好好想想到底值不值了
作者: qj94    时间: 2023-6-2 14:59
感谢分享
作者: 2023新移民    时间: 2023-6-4 02:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: troublefree    时间: 2023-6-5 03:26
楼主有过只身一人,不用律师 plead not guilty 并在法庭上战胜当事警官和警方律师的经历吗? 我有 LOL
作者: Simonjo    时间: 2023-6-5 11:09
[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=43292602&ptid=1063148" target="_blank">troublefree 发表于 2023-6-5 03:26
楼主有过只身一人,不用律师 plead not guilty 并在法庭上战胜当事警官和警方律师的经历吗? 我有 LOL ...

你厉害!我鼓励你写出来,然后我给你挂到主楼上!
作者: ken1huang    时间: 2023-6-5 19:23
我们家队友最近的红灯罚单是0.007秒被拍的,车速刚好70km per hour,本事很大,那条路刚好70限速。扣三分,481刀。所以有照相机老实一点比较好
作者: stss    时间: 2023-6-5 20:18
學習了,加分了。。
作者: 清咖一杯    时间: 2023-6-20 23:08
刚看到这个帖子,先Mark了再慢慢看, 正需要呢




欢迎光临 新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/[size=4][size=14px][url=http:/oursteps.co/[size=4][size=14px][url=http:/oursteps.co/) Powered by Discuz! X3.4